JurídicoESEN
Order (Auto)August 13, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓Claimant Hospital Alma Mater De Antioquia·Respondent Administradora De Los Recursos Del Sistema General De Seguridad Social En Salud Adres

✓
Topic · hard data
Solicitud De Reconocimiento Y Pago De Sumas Relacionadas Con Reclamaciones Judiciales Por Servicios Prestados A Pacientes En La Subcuenta Del Ecat.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Reclamaciones por servicios hospitalarios prestados a pacientes bajo subcuenta del seguro de riesgos catastróficos y accidentes de tránsito-ECAT
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Quince Administrativo Oral del Circuito de Medellín y el Juzgado Sexto Laboral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia se da por una demanda ejecutiva presentada por el Hospital Alma Máter de Antioquia, en contra de la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud, con el propósito de requerir el pago de las atenciones de salud prestadas a los usuarios víctimas de accidentes de tránsito, de riesgos catastróficos de origen natural y eventos terroristas, prestados por el demandante, a cargo de la demandada.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena, en reiteración de lo dispuesto en Autos 861 de 2021 y 1469 de 2023, resuelve que, la competencia judicial para conocer asuntos relacionados con el pago de reclamaciones judiciales al Estado por servicios prestados a pacientes que entran en la Subcuenta del Seguro de Riesgos Catastróficos y Accidentes de Tránsito -ECAT- recae en los jueces contencioso-administrativos, en virtud de lo dispuesto en el inciso primero del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011, por cuanto a través de estos se cuestiona por parte de una entidad del SGSSS un acto administrativo proferido por la ADRES.

Este tipo de controversias no corresponden a las previstas en el numeral 4º del artículo 2 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social en la medida en que no se relacionan, en estricto sentido, con la prestación de los servicios de la seguridad social.

En cambio, se trata de litigios relativos a la financiación de servicios ya prestados, que no implican a afiliados, beneficiarios o usuarios ni a empleadores.

La Corte asigna la competencia a dicha Jurisdicción y resuelve remitir el expediente al Juzgado Quince Administrativo Oral del Circuito de Medellín, para lo de su competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el presente conflicto negativo de competencia suscitado entre el Juzgado Quince Administrativo Oral del Circuito de Medellín y el Juzgado
  2. Sexto. Laboral del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado Quince Administrativo Oral del Circuito de Medellín conocer el proceso judicial promovido por el Hospital Alma Máter de Antioquia en contra de la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud - ADRES.
  3. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-5536 al Juzgado Quince Administrativo Oral del Circuito de Medellín, para lo de su competencia, y para que comunique esta decisión al Juzgado
  4. Sexto. Laboral del Circuito de la misma ciudad y a los interesados en este trámite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.